O czym jest ten film
- Rząd USA wydał dyrektywę z zakresu kontroli eksportu, na mocy której Anthropic musiał wyłączyć Claude Fable 5 i Mythosa 5 wszystkim klientom — choć nakaz formalnie dotyczył cudzoziemców, w tym zagranicznych pracowników samej firmy.
- Bezpośrednią przyczyną ma być odkrycie przez niewymienioną z nazwy firmę metody obejścia zabezpieczeń Fable 5 (tzw. jailbreaku), pozwalającej zmusić model do dowolnych zachowań.
- Fable 5 to celowo okrojona, publiczna wersja Mythosa — najmocniejszego modelu świata, dostępnego wcześniej tylko wielkim firmom i rządowi.
- Anthropic podporządkował się nakazowi, ale publicznie go skrytykował: pismo nie zawierało konkretów, a firma uważa decyzję za nieporozumienie i walczy o przywrócenie dostępu.
- Firmy straciły dostęp w trakcie pracy nad krytycznymi projektami — po kilkanaście godzinach od premiery publicznej i przy ogromnych wydatkach na tokeny.
- Model potrafił budować aplikacje w czasie rzeczywistym na podstawie samej rozmowy z klientem, tworzyć klony Minecrafta z jednego prompta i projektować roboty humanoidalne.
- W sieci krąży teoria, że dla Anthropica cała sytuacja jest wygodna: utrzymanie Mythosa było rzekomo nierentowne, a rząd posłużył za pretekst do jego wycofania.
- Godzina pracy na Mythosie według cen API to 300–600 USD; klon Lovabla kosztował 200–300 USD za dziewięć-dziesięć promptów; praca w pełnym wymiarze godzin to około 1,2 mln USD rocznie.
- Dostęp do Fable 5 w abonamencie i tak miał się skończyć 22 czerwca — dalsza praca tylko przez znacznie droższe API.
- Pozostałe modele (Haiku, Sonnet, Opus 4.8) działają bez zmian; autor porównuje wagę wydarzenia do odejścia Sama Altmana z OpenAI pod koniec 2023 roku.
10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania
1.Model z pogranicza możliwości może zniknąć z godziny na godzinę
Na czym polega: jedno pismo rządowe wystarczyło, by wyłączyć Fable 5 wszystkim klientom na świecie, mimo że nakaz formalnie adresowano do cudzoziemców.
Jak stosować: projekty krytyczne dla firmy projektuj tak, by dało się podmienić model bez zatrzymywania pracy. Prompty, skrypty i całe potoki zadań trzymaj w formie przenośnej między dostawcami.
Na co uważać: funkcje dostępne wyłącznie w jednym modelu (np. specyficzne pętle agentowe) to pojedynczy punkt awarii całego projektu.
2.Zabezpieczenia bywają powodem zakazu, a nie gwarancją trwałości
Na czym polega: Fable 5 zniknął nie dlatego, że był wadliwy, lecz dlatego, że ktoś znalazł sposób na zdjęcie jego barier ochronnych.
Jak stosować: gdy dostawca reklamuje „bezpieczną wersję publiczną”, śledź doniesienia o obchodzeniu tych zabezpieczeń — to wczesny sygnał, że dostęp może zostać cofnięty.
Na co uważać: komunikaty o bezpieczeństwie nie są obietnicą, że oferta pozostanie na rynku.
3.Okno promocyjnego dostępu to nie stan stały
Na czym polega: dostęp do Fable 5 w abonamencie i tak kończył się 22 czerwca; później tylko rozliczenie przez API, wielokrotnie droższe.
Jak stosować: przy każdej głośnej premierze najpierw sprawdź daty końca promocji i cennik API, a dopiero potem przenoś na model produkcję.
Na co uważać: euforia z pierwszych dni potrafi zaciemnić prostą kalkulację kosztów po przejściu na rozliczenie zużyciowe.
4.Policz koszt pracy na modelu, zanim się na niego przeniesiesz
Na czym polega: godzina Mythosa na API to 300–600 USD, dziesięć promptów może kosztować 200–300 USD, a praca w pełnym wymiarze godzin — około 1,2 mln USD rocznie.
Jak stosować: wylicz koszt pojedynczego promptu i całego projektu na małej próbce, zanim zdecydujesz o skali użycia.
Na co uważać: równoległe sesje mnożą rachunek w sposób łatwy do przeoczenia — jedna z osób płaciła 600 USD za godzinę.
5.Spór dostawcy z regulatorem czytaj w oficjalnych komunikatach
Na czym polega: Anthropic wykonał nakaz, ale otwarcie nazwał go nieprzejrzystym i niespełniającym zasad uczciwej procedury — to wskazówka, jak szybko dostęp może wrócić.
Jak stosować: w kryzysach sięgaj po strony statusów i oświadczenia producenta zamiast spekulacji z mediów społecznościowych.
Na co uważać: brak szczegółów w piśmie rządowym nie oznacza automatycznie, że najczarniejsze scenariusze są prawdziwe.
6.Zawsze miej przygotowany model zapasowy
Na czym polega: mimo wyłączenia Fable 5 pozostała rodzina Claude (Haiku, Sonnet, Opus 4.8) działała bez zakłóceń.
Jak stosować: skonfiguruj automatyczne przełączanie na zapasowy model w narzędziach typu Claude Code lub w routerach modeli.
Na co uważać: słabszy model nie daje identycznych wyników — wyjścia wymagają ponownej weryfikacji.
7.Wlicz ryzyko regulacyjne do oceny ryzyk projektu AI
Na czym polega: decyzja tworzy precedens: rząd uznał, że niektóre modele są zbyt potężne do określonych zastosowań, co otwiera furtkę do kolejnych obostrzeń.
Jak stosować: w dokumentacji ryzyk dopisz scenariusz „model niedostępny wskutek decyzji regulatora” wraz z procedurą reagowania.
Na co uważać: na obie skrajne interpretacje — zarówno bagatelizującą sprawę, jak i głoszącą rychły koniec publicznego dostępu do najlepszych modeli.
8.Rozmowa z modelem to nie archiwum projektu
Na czym polega: firmy straciły dostęp w połowie pracy nad kluczowymi projektami — razem z efektem i często dużymi wydatkami na tokeny.
Jak stosować: eksportuj na bieżąco kod, transkrypcje i wnioski z sesji do własnego repozytorium, niezależnego od dostawcy.
Na co uważać: jedyna kopia pracy przechowywana w chmurze producenta znika razem z dostępem do modelu.
9.Entuzjazm oddziel od decyzji infrastrukturalnych
Na czym polega: Fable 5 był najbardziej „zabawnym” modelem w historii premier, ale frajda nie jest podstawą decyzji produkcyjnych.
Jak stosować: testy koncepcyjne rób od razu, natomiast przenoszenie produkcji dopiero po sprawdzeniu stabilności oferty, warunków gwarancji i cennika.
Na co uważać: na presję epitety „okno dostępu” bywa krótkie z definicji — co samo w sobie powinno skłonić do ostrożności.
10.Obserwuj, kto naprawdę ma dostęp do najsilniejszych modeli
Na czym polega: pełny Mythos od początku mieli rząd i wielkie korporacje; publiczność dostała wyłącznie okrojoną wersję — i to właśnie ją odebrano.
Jak stosować: w strategii rozdziel pracę na modelach publicznych od planu na wypadek, gdy najlepsze systemy wrócą do zamkniętego kręgu odbiorców.
Na co uważać: teoria, że rząd posłużył Anthropicowi za pretekst do wycofania nierentownego modelu, pozostaje na razie spekulacją pozbawioną dowodów.
Redakcyjne tłumaczenie
Dyrektywa, która w kilka godzin odcięła model od świata
Mamy gorącą wiadomość: Anthropic właśnie odciął wszystkich od Claude Fable 5 — bezpiecznej wersji Mythosa, którą firma udostępniła publicznie dokładnie 76 godzin i 20 minut temu.
Rząd Stanów Zjednoczonych, powołując się na organy bezpieczeństwa narodowego, wydał dyrektywę z zakresu kontroli eksportu nakazującą zawiesić dostęp do Fable 5 i Mythosa 5 dla wszystkich cudzoziemców — zarówno poza USA, jak i w samych Stanach, łącznie z zagranicznymi pracownikami Anthropica. Skutek praktyczny jest brutalny: żeby dopilnować zgodności z prawem, Anthropic musiał z dnia na dzień wyłączyć oba modele wszystkim klientom, a nie tylko zagranicznym.
(Informacja dodatkowa: kontrola eksportu to instrument prawny służący zwykle ograniczaniu wywozu sprzętu i technologii o znaczeniu strategicznym — tutaj zastosowano go do dostępu do modelu AI w chmurze.)
Prawie każdy, z kim rozmawiałem — także ludzie, którzy w tej branży siedzą od lat — jest zdarzeniem całkowicie zaskoczeni. Inni, jak Aaron Levy, mówią wprost: to punkt zwrotny dla regulacji AI. Rząd zaczyna uznawać, że niektóre modele są zbyt potężne do określonych zastosowań, a to stwarza precedens dla całej gamy możliwych obostrzeń w przyszłości.
I nie ma znaczenia, gdzie próbujesz pracować z Claude — aplikacja na komputerze, Claude Co-work czy Claude Code. Przy próbie uruchomienia Fable 5 w trybie High wszędzie wyskakuje to samo zawiadomienie: „Ten model jest obecnie niedostępny. Możesz przełączyć się na inny model i kontynuować pracę.”
Czym był Fable 5: okrojony brat najmocniejszego modelu świata
Zacznę od pytania, które pewnie nasuwa się wielu z Was: co to w ogóle jest Claude Fable 5? Mythos to model, którym Anthropic karmił nas zapowiedziami od dawna, a wczesny dostęp do niego dostały największe firmy oraz rząd. Claude Mythos to najpotężniejszy model świata — jeśli oceniać moc w gwiazdkach, pełna piątka. Potem wyszła jego publiczna wersja: właśnie Claude Fable 5. Jemu dałbym cztery gwiazdki, bo twórcy ręcznie zdjęli z niego część możliwości, nakładając zabezpieczenia. W slangu graczy: model został znerfowany. Gdy przy Fable 5 próbowano prowadzić badania na granicy możliwości dużych modeli językowych, system sam wciskał hamulec, a bywało, że po cichu przekierowywał na inny model.
Powód decyzji: ktoś nauczył się zdejmować zabezpieczenia
Skoro model był już okrojony, to dlaczego zniknął? Według rządu USA pewna firma — nie wiadomo która, bo nazwa nie padła — znalazła metodę tzw. jailbreaku, czyli obejścia zabezpieczeń Fable 5, i zdołała nakłonić model do zrobienia praktycznie czegokolwiek. Skoro dało się ściągnąć te nakładane ręcznie ograniczenia, teoretycznie dało się też wydobyć pełną, niczym nieskrępowaną moc. Nie znamy szczegółów. Wiemy tylko, że taka jest wersja rządowa, a Anthropic musiał się do niej zastosować.
Anthropic wykonuje nakaz, ale uważa go za błąd
I tu ważny niuans: Anthropic rzeczywiście został zmuszony do tego kroku. Firma wykonuje dyrektywę prawną, ale kwestionuje jej uzasadnienie — jej zdaniem w ogóle nie powinno było być trzeba odcinać nikomu dostępu do Fable 5.
Co szczególne, w oficjalnym oświadczeniu Anthropic podaje, że pismo wpłynęło tego samego dnia o 17:21 czasu wschodnioamerykańskiego i nie zawierało żadnych konkretów co do rzekomego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Z rozumienia firmy wynika tyle: rząd uważa, że dowiedział się o sposobie obchodzenia zabezpieczeń Fable 5.
Anthropic przypomina przy okazji swoje stanowisko: rząd powinien mieć prawo blokować niebezpieczne wdrożenia, ale w ramach procedury ustawowej — przejrzystej, sprawiedliwej, jasnej i opartej na faktach technicznych. Dzisiejsza decyzja, w ocenie firmy, nie spełnia ani jednego z tych warunków. „Wierzymy, że to nieporozumienie, i pracujemy nad przywróceniem dostępu najszybciej, jak to możliwe.” Być może w ciągu najbliższych dwunastu, dwudziestu czterech albo trzydziestu sześciu godzin model wróci. W tej chwili po prostu go nie ma.
Zgasło w pół zdania: firmy straciły dostęp w trakcie pracy
To szalone czasy. Rozmawiałem z pięcioma osobami z różnych firm i każda opowiadała to samo: pracowały właśnie przy Fable 5 nad czymś kluczowym dla swojego biznesu, płaciły krocie za tokeny — i w pół zdania narzędzie zgasło. Bez żadnego ostrzeżenia.
Theo pożegnał model w sieci słowami: „Fable, ukochana, będę za Tobą tęsknić. Nasze trzy wspólne dni były magiczne — czegoś takiego nie doświadczyłem nigdy wcześniej. Są rzeczy zbyt piękne, żeby były prawdziwe. Tak piękne, że aż rząd musi się wmieszać. Przykro mi, że byliśmy jedną z nich. Do zobaczenia.”
Dlaczego ta strata boli: co potrafił Mythos
Żal jest tym większy, że Mythos był wyraźnym skokiem jakościowym — wyprzedzał wszystko, co wyszło wcześniej. Todd Sanders opisał doskonały przykład: siedział tego dnia na rozmowie z klientem, a Claude w tle robił transkrypcję. Klient właśnie wymieniał funkcje, których brakuje mu w obecnym oprogramowaniu — a Claude na żywo je budował. Pod koniec spotkania Sanders mógł pokazać w pełni działający produkt realizujący dokładnie ten przepływ pracy, o którym mowa padła kwadrans wcześniej. Autonomiczna pętla budowania, uruchomiona zwykłą rozmową handlową.
(Informacja dodatkowa: Lovable — popularna platforma do tworzenia aplikacji z pomocą AI, bez klasycznego programowania.)
Wspominałem o tym już wcześniej, ale przypomnę: przy Claude Mythos odtworzyłem w całości aplikację mobilną na wzór Lovabla. Z jednego prompta powstawały dopracowane klony Minecrafta. Model zbudował też niemal idealną aplikację do planowania planów zdjęciowych. Zdumiewająco radzi sobie z rozumieniem przestrzeni — potrafił w pełni zaprojektować roboty humanoidalne, a Peter Yang stworzył przy nim wczoraj zaskakująco realistyczną grę wyścigową. Śledzę uważnie każdą premierę i mówię wprost: z żadnym wcześniejszym modelem ludzie nie mieli takiej zabawy.
I właśnie ten najpotężniejszy, najbardziej porywający i najbardziej użyteczny model w dziejach — zniknął.
Konkurencyjna teoria: rząd jako wygodny pretekst
W sieci krąży też mniej pochlebna dla Anthropica interpretacja: że taki był plan od początku. Utrzymanie Mythosa dla wszystkich — w tej narracji — nie miało sensu ekonomicznego: model pochłaniał zbyt wiele mocy obliczeniowej w stosunku do zasobów firmy. Więc zamiast samemu gasić światło, wypuszczono Fable, rozpalono euforię, a potem zabrano — i za kozła ofiarnego posłużył rząd. Fakt, że system jest zasobożerny, tej teorii nie przeczy: jego utrzymanie i użycie kosztują fortunę.
Rachunek: 1,2 miliona dolarów rocznie za tokeny
Kilka liczb. Wcześniej tego samego dnia, po wejściu w Fable 5 w ramach subskrypcji Claude — nieistotne, czy płacisz 100, czy 200 dolarów miesięcznie — widać było informację, że model jest dostępny w abonamencie tylko do mniej więcej 22 czerwca. Ten zapis już się nie wyświetla, bo model jest po prostu zakazany i zostaje wyłącznie ostrzeżenie o niedostępności.
Czyli nawet przed dzisiejszą blokadą dostęp abonamentowy i tak miał się skończyć 22 czerwca. Później trzeba by płacić za Fable 5 według stawek API — wielokrotnie więcej, bo rozlicza się każde użycie.
Jeden z użytkowników policzył na X, że godzina pracy Mythosa kosztowała go około 600 dolarów — przy jego konfiguracji, być może przy dwóch sesjach równolegle. Z własnego doświadczenia dodam: poważna praca na Mythosie według cen API to wydatek rzędu 300–600 dolarów za godzinę. Mój klon Lovabla pochłonął około 200–300 dolarów — a to zaledwie dziewięć, dziesięć promptów. Przy stawce 600 dolarów za godzinę i czterdziestogodzinnym tygodniu pracy wychodzi z tego 1,2 miliona dolarów rocznie — i to wyłącznie za tokeny, przy pracy w pełnym wymiarze.
I właśnie ten drogi model — Fable 5, pochodna Mythosa z nakładką zabezpieczeń — został zdjęty. Żaden inny nie jest dotknięty: w Claude nadal normalnie działają Haiku, Sonnet i Opus 4.8.
Co dalej i dlaczego to historia na miarę 2023 roku
Będę śledzić sprawę i wrzucać aktualizacje na X oraz krótkie formy na Instagramie. Chciałem nagrać ten materiał szybko, bo sprawa jest poważna, i liczę, że dostęp wróci niebawem. Jeśli coś pominąłem, dajcie znać w komentarzach — porozmawiajmy.
Nie pamiętam wydarzenia o porównywalnejwadze od końca 2023 roku, kiedy Sama Altmana odwołano z OpenAI. To skalą przypomina właśnie tamtą sytuację. I jeśli my, zwykli ludzie, mielibyśmy stracić dostęp do najlepszych modeli — na wyłączność dla rządów i wybranych korporacji — to byłby naprawdę okropny świat. Od trzech lat, czyli od samej premiery ChatGPT, jestem w tej branży po uszy i myśl, że przeciętny człowiek zostanie odcięty od modeli z pogranicza możliwości, po prostu boli. Trzymam kciuki za szybki powrót dostępu.
Część partnerska: agent AI w wiadomościach (chorus.com)
Na koniec coś ode mnie. Jeśli chcesz mieć Claude Code i Codexa w iMessage, bez włączania komputera, wejdź na chorus.com — jedno kliknięcie generuje numer telefonu, pod który piszesz SMS-y, i od razu korzystasz z najlepszych modeli świata prosto z aplikacji wiadomości.
Tak to wygląda w praktyce. Mój agent treści na chorus.com ma dostęp do YouTube i potrafi wyciągać transkrypcje z filmów z Instagrama czy TikToka. Wystukuję prośbę: „Przejedź najnowsze filmy Theo i sprawdź, co mówił o Anthropic i OpenAI. Przygotuj podsumowanie i zrób z niego małą stronę z publicznym linkiem, żebym mógł ją otworzyć w przeglądarce”. Po chwili agent odpowiada, że bierze się do dzieła: przegląda materiały Theo, wyciąga wypowiedzi o obu firmach, prognoza — kilka minut. Świetnie: research i budowanie strony idą równolegle.
(Informacja dodatkowa: Theo — znany amerykański youtuber programistyczny, jeden z najgłośniejszych komentatorów premier modeli AI.)
Czekając na wynik, pokazuję, skąd to wszystko się bierze: na chorus.com wystarczy wejść w zakładkę „skills” — widzisz tam moje połączenia, na przykład z kontem YouTube, a obok cały rynek przydatnych umiejętności, jak Super Data, wyciągający transkrypcje z każdej większej platformy. Chcemy zebrać najlepsze umiejętności marketingowe i oddać Ci je prosto w wiadomościach.
I gotowe. Otwieram wynik: to pełny Claude Code działający w chmurze, zdolny zbudować dowolną aplikację — webową, mobilną, stronę docelową, cokolwiek. Widzimy wszystkie filmy Theo i obszerny raport badawczy. Sporządził go Opus 4.8, analizując każdy materiał, w którym padło Anthropic lub Claude Code. Całość konfiguruje się w około minutę — dosłownie minutę. Nasz zespół pracował nad serwisem przez dwa miesiące, a Ty możesz od razu napisać do własnego agenta. Dziękuję za obejrzenie. Do zobaczenia w następnym odcinku.