Hark — nowy agent AI, który działa, zanim o coś poprosisz

O czym jest ten film

1. Alex Finn jako pierwszy na świecie pokazuje Hark — nowego agenta AI dostępnego na hark.com. Materiał powstał we współpracy z producentem, ale autor zachował pełną niezależność redakcyjną.
2. Trzy filary produktu: w pełni konfigurowalny interfejs, własny model Hark Handoff wyspecjalizowany w sterowaniu przeglądarką oraz szybkość połączona z proaktywnością.
3. Interfejs przypomina raczej system operacyjny dla agenta niż czat: panele z rekomendacjami, kalendarzem, mailami, kursami akcji i wiadomościami z branży AI.
4. Nowe panele tworzy się zwykłym promptem — widget śledzący kurs akcji Micron pojawił się na pulpicie po jednej komendzie.
5. Demo proaktywności: agent sam przygotował i kupił urodzinowe karty podarunkowe, korzystając z maili, adresów i upodobań obdarowanych — całość zajęła dwie minuty.
6. Hark Handoff przed każdym ruchem rozpisuje plan, co widać w demo: dodanie do koszyka na target.com konsoli Nintendo Switch 2 i gry Madden NFL 27.
7. Zadania można planować w czasie — od prezentu wysłanego w konkretnym dniu po cykliczne cotygodniowe zakupy spożywcze.
8. Po jednej zgodzie użytkownika agent wypisał autora ze 179 list mailingowych i wyczyścił skrzynkę ze stu tysięcy nieprzeczytanych maili promocyjnych.
9. Projekty pozwalają wydzielić osobne tematy (np. YouTube, budowa gry), podczas gdy na co dzień agent działa w jednym ciągłym wątku.
10. Słabości na dzień dobry: brak sterowania lokalnym komputerem, brak możliwości przejęcia myszy w przeglądarce agenta, przeciętne kodowanie, uboga kontrola kontekstu projektów i brak aplikacji desktopowej.

10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania

1.Proaktywność to najważniejszy filtr przy wyborze agenta

Na czym polega: Większość agentów czeka na polecenia — użytkownik się rejestruje, nie wie, co dalej, i nic się nie dzieje. Hark sam podsuwa zadania: raporty, przypomnienia, pytania o plany, porządki w skrzynce.

Jak stosować: Testując kolejne narzędzia, oceń po tygodniu, czy agent sam zaproponował przynajmniej kilka konkretnych działań. Jeśli nie, narzędzie najpewniej poleży bez użytku.

Na co uważać: Proaktywność wymaga szerokiego dostępu do danych — maila, kalendarza, kont zakupowych. To duża dawka prywatnych informacji w jednym miejscu, więc zostaw u siebie zatwierdzanie wszystkiego, co wiąże się z pieniędzmi.

2.Pulpit zamiast listy wątków — mniej scrollowania

Na czym polega: Panele z kursami, kalendarzem, mailami i newsami zbierają codzienne „punkty kontrolne” w jednym miejscu. Autor sam zauważył, że rzadziej sięga po telefon i przegląda więcej pracy.

Jak stosować: Zbuduj pulpit z danych, które sprawdzasz codziennie rano, i twórz kolejne panele promptem. Co tydzień prune’uj — usuwaj panele, w które nie zaglądasz.

Na co uważać: Łatwo przeobrazić spersonalizowany pulpit w kolejne źródło rozpraszaczy. Każdy panel ma oszczędzać czas, a nie go pochłaniać.

3.Zakupy przez agenta: od pomysłu do zamówienia w dwie minuty

Na czym polega: Agent połączył kontekst z maili (upodobania, adresy, adresy e-mail), przygotował prezent z notatką i zostawił jeden przycisk zatwierdzenia zakupu.

Jak stosować: Zlecaj powtarzalne zakupy — urodzinowe karty podarunkowe, comiesięczne dostawy — z obowiązkowym finalnym potwierdzeniem po swojej stronie.

Na co uważać: Jedno kliknięcie oznacza wydaną kasę. Przed zatwierdzeniem sprawdź koszyk, odbiorcę i kwotę, zwłaszcza przy transakcjach cyklicznych, które łatwo tracą z oczu.

4.Wyspecjalizowany model do obsługi przeglądarki działa szybciej niż generyczne

Na czym polega: Hark Handoff przed każdym ruchem rozpisuje plan (widoczny w podglądzie), dzięki czemu nawiguje po stronach szybciej i pewniej niż agenty oparte o ogólne modele.

Jak stosować: Wrzucaj agentowi wieloetapowe sekwencje sieciowe: dodaj do koszyka, zamów przejazd, przenieś spotkanie, odpisz na maila. Zaglądaj do podglądu planu, żeby rozumieć jego decyzje.

Na co uważać: Skuteczność spada na nietypowo zbudowanych stronach, a wszystko odbywa się w chmurowej przeglądarce z zalogowanymi sesjami — to dodatkowa powierzchnia ryzyka.

5.Zadania można odroczyć i zapętlić

Na czym polega: Agent przyjmie polecenie z datą („w przyszły piątek kup i wyślij”) albo z harmonogramem („te zakupy co tydzień”) i sam je wykona we właściwym momencie.

Jak stosować: Przenieś na agenta powtarzalne zakupy i comiesięczne obowiązki, z przypomnieniem o wykonaniu każdego zadania.

Na co uważać: Powtarzalne płatności to budżet na autopilocie — ustaw limuty i raz na jakiś czas przeglądaj historię zamówień.

6.Porządki w skrzynce w kilka minut

Na czym polega: Agent sam wykrył sto tysięcy nieprzeczytanych maili promocyjnych, zaproponował czyszczenie i po jednej zgodzie wypisał użytkownika ze 179 list mailingowych.

Jak stosować: Zleć czyszczenie wraz z listą wyjątków — nadawcy, z którymi chcesz zostać w kontakcie — i poproś o blokowanie napływania nowych promocji.

Na co uważać: Agent może uznać za „promocję” coś, co jest dla ciebie ważne, np. branżowy newsletter. Wyjątki deklaruj z góry.

7.Jeden główny wątek plus projekty na poszczególne dziedziny

Na czym polega: Zamiast dwudziestu rozproszonych rozmów agent prowadzi jeden ciągły czat, a tematy (np. YouTube, budowa gry) wydzielasz do osobnych przestrzeni.

Jak stosować: Stwórz projekt na każdą dziedzinę życia zawodowego i prywatnego i wracaj do niego konsekwentnie — dzięki temu kontekst się nie miesza.

Na co uważać: W dniu premiery kontrola kontekstu projektów jest uboga: nie przeciągniesz dokumentów ani nie dobierzesz ręcznie plików. Nie trzymaj tam wrażliwych materiałów.

8.Brak computer use — trzymaj drugiego agenta do zadań lokalnych

Na czym polega: Hark działa wyłącznie w chmurze i w przeglądarce. Nie zmieni niczego na twoim komputerze, nie załaduje lokalnego modelu na Maca mini.

Jak stosować: Podziel pracę: sprawy sieciowe i codzienne do Harka, sterowanie lokalną maszyną do agenta z funkcją computer use.

Na co uważać: Zapowiedź „wkrótce” nie jest funkcją. Do czasu premiery nie planuj na tym produkcie procesów wymagających dostępu do lokalnego sprzętu.

9.Korekta działań słowem, nie myszą

Na czym polega: W chmurowej przeglądarce agenta nie da się na razie przejąć stery — gdy klika coś nie tak, trzeba mu to opisać słowami.

Jak stosować: Formułuj poprawki krótko i precyzyjnie („zamiast wersji standardowej weź edycję cyfrową”), a przy większych pomyłkach przerwij zadanie i zleć je od nowa.

Na co uważać: Przy drobnych błędach szybciej będzie poprawić samodzielnie niż czekać na przepisanie polecenia.

10.To asystent osobisty, nie agent do programowania

Na czym polega: Kodowanie nie sięga poziomu czołowych modeli, ale produkt z założenia ma odciążyć od codziennych spraw, a nie zastąpić narzędzia programistyczne.

Jak stosować: Codzienne drobiazgi (zakupy, maile, kalendarz) zostaw Harkowi, a projekty programistyczne zlecaj wyspecjalizowanym agentom — w razie potrzeby niech asystent przekazuje im polecenia dalej.

Na co uważać: To ocena z dosłownie pierwszego dnia produktu i materiał partnerski — interfejs i funkcje będą się szybko zmieniać, więc nie buduj na tym kluczowych procesów, dopóki nie dojrzeje.

Redakcyjne tłumaczenie

Wstęp: światowa premiera

Na rynek właśnie trafił zupełnie nowy agent AI — i to taki, który naprawdę może zadziałać na wyobraźnię. Nazywa się Hark i potrafi rzeczy, których nie widziałem u żadnego innego narzędzia tej kategorii. Zespół sam się do mnie odezwał, zaproponował współpracę i dał mi pierwszy na świecie dostęp do produktu, więc pokażę wam absolutnie wszystko — praktycznie nikt poza mną tego jeszcze nie widział.

Od razu zaznaczam: współpraca nie oznacza wpływu na treść. Pełną kontrolę redakcyjną mam ja i nikt z zespołu nie może niczego zmienić w tym, co powiem. Pokażę więc i mocne strony, i słabości, i to, co po prostu nie działa — a na końcu pomożę wam zdecydować, czy to agent dla was.

Trzy filary produktu

Agent znajdziecie na hark.com i na pierwszy rzut oka nie przypomina żadnego z narzędzi, które znacie. Odróżniają go trzy rzeczy. Po pierwsze: interfejs — w pełni konfigurowalny i w pełni wasz, można z nim zrobić praktycznie wszystko. Po drugie: własny model językowy. Pod maską pracuje cały zespół modeli, ale kluczowa jest autorska konstrukcja o nazwie Hark Handoff, wyspecjalizowana w sterowaniu przeglądarką — bardzo dobra w robieniu rzeczy za was w internecie. Po trzecie: szybkość, zapewne właśnie dzięki temu modelowi, a do tego aktywność — agent sam proponuje działania. Omówmy to po kolei.

Interfejs, który dopasowuje się do użytkownika

Zacznijmy od wyglądu. Po lewej stronie ekranu dzieje się sporo i wszystko tam jest wasze. W lewym górnym rogu startują rekomendacje — rzeczy, które agent chce dla was zrobić na podstawie tego, co o was wie.

Jedno zastosowanie jest wyjątkowo udane. Kilka dni temu moja siostra i mama mieli urodziny. Na pulpicie pojawił się mały pasek: „Dziś urodziny twojej siostry i mamy. Kupimy im prezent?”. No dobrze — klikam. Minutę później agent miał przygotowane dwie karty podarunkowe Anthropologie (Informacja dodatkowa: Anthropologie to amerykańska sieć sklepów z modą i wystrojem wnętrz; w oryginale padł żart, że agent „wykrył zainteresowanie antropologią”, bo nazwa sklepu brzmi jak angielskie słowo „anthropology”). Z naszej wspólnej korespondencji wywnioskował, co im odpowiada, wyciągnął adresy i adresy e-mail, napisał notatki, wrzucił obie karty do koszyka i pokazał jeden przycisk: „Zatwierdzić zakup?”. Kliknąłem — i w niecałe dwie minuty urodziny mamy i siostry były odhaczone. Karty dotarły do nich mailem, a agent zameldował: „Gotowe”.

Wracam jednak do interfejsu, bo się rozochociłem. Obok rekomendacji urodzinowych agent wyświetlał mi również: propozycję umówienia terminu nagrania u Matta Van Horna, bo jego podcast właśnie mnie zaprosił; ostrzeżenie, że jedna z akcji GitHub w mojej aplikacji się wywala — jedno kliknięcie i idzie to naprawić; a także analizę mojej ligi fantasy football (Informacja dodatkowa: w „fantasy football” gracze prowadzą wirtualne drużyny złożone z prawdziwych zawodników NFL; „waivery” to cotygodniowe okno, w którym można zwerbować zawodników spoza własnej kadry). Ten ostatni przykład zrobił na mnie największe wrażenie ze wszystkich. Agent zauważył, że za dwa dni zamykają się waivery, i zasugerował podanie o Willa Shipleya za 14 dolarów — bo w mojej drużynie gra Saquon Barkley, który akurat się skontuzjował, a Shipley jest jego zmiennikiem.

Pod rekomendacjami ciągnie się szereg widgetów, również w pełni konfigurowalnych. U mnie pokazują m.in. obserwujących na X i subskrybentów YouTube, raport kontuzji podstawowych running backów NFL (wiem wtedy, kogo warto wziąć z wolnej puli), wiadomości o zawodnikach z mojej drużyny — proszę nie oceniać składu — nowości i premiery z poszczególnych laboratoriów AI, mój kalendarz, najnowsze tweety tych laboratoriów i moje maile.

Całość zbudowałem praktycznie sam, a jedyne, czego to wymaga, to napisać do agenta. Chcę śledzić kurs Micron, w którym mam sporo akcji? Wpisuję: „Zrób mi widget śledzący cenę Micron, ticker MU”, zatwierdzam — i agent bierze się do roboty: „Tworzę panel Micron. Budowa potrwa chwilę, niedługo pojawi się na twojej stronie głównej”. Te elementy nazywają się właśnie panelami. Przewijam ekran w dół i faktycznie: pomiędzy istniejącymi panelami rośnie nowy, a po chwili mam w pełni działający, spersonalizowany kafelek.

Dlaczego to takie ważne? Interfejs każdego agenta, jakiego używałem, wygląda identycznie: po lewej lista rozmów, pośrodku czat. Koniec końców to zawsze to samo. Hark jest inny — to bliższe systemowi operacyjnemu dla agenta. A dla mnie istota sprawy wygląda tak: dzięki agentom robię mniej rzeczy, których nie lubię (mailowanie, bezmyślne scrollowanie mediów społecznościowych), a więcej tych, które lubię. Tylko że po informacje wciąż musiałem chodzić po aplikacjach. Teraz wszystko mam w jednym miejscu: kursy, statystyki kont, newsy z branży. Efekt uboczny, którego się nie spodziewałem: siedzę w internecie krócej, mniej scrolluję i więcej robię, bo wszystko, czego potrzebuję, mam pod ręką.

Brzmi, jakbym stracił dystans? Świadomie się zachwycam, bo jest się czym. Słabości omówimy osobno — są — ale ta funkcja jest po prostu świetna. Jeśli oglądaliście moje wcześniejsze materiały, wiecie, że w przyszłości komputerów widzę system, który przekształca się pod użytkownika i zmienia razem z nim — dlatego tyle mówiłem o Omachi, w pełni konfigurowalnym systemie operacyjnym z AI. Hark podąża tą samą drogą: otoczenie dopasowuje się do tego, kim jesteś. W innych agentach wszystko wygląda tak samo i nie zmienia się pod nikogo. To w tej chwili jedyny agent, który naprawdę owija się wokół użytkownika i podaje dokładnie to, czego potrzebuje.

Hark Handoff: własny model do sterowania przeglądarką

Drugą rzeczą, która robi na mnie wrażenie, jest własny model pod maską. Hark Handoff powstał do tzw. browser use, czyli sterowania przeglądarką — nawigowania po internecie szybko i sprawnie (Informacja dodatkowa: „browser use” to klikanie i wypełnianie formularzy przez agenta na stronach internetowych; odróżnia się od „computer use”, czyli pełnego sterowania systemem operacyjnym — o tym drugim będzie mowa przy słabościach). Z moich doświadczeń wynika, że radzi sobie z tym znakomicie.

Zobaczcie, jak to się porusza. Wpisuję: „Wejdź na target.com i dodaj do mojego koszyka Nintendo Switch 2 oraz Madden 27” (Informacja dodatkowa: Target to jedna z największych amerykańskich sieci handlowych; Madden NFL 27 to gra o futbolu amerykańskim, wydawana w wersjach na różne platformy — dlatego agent sprawdzał zgodność z konsolą). Zatwierdzam. Po chwili agent otwiera własną przeglądarkę i sam wchodzi na stronę, żeby dodać obie rzeczy do koszyka. Kursor rusza, model błyskawicznie wpisuje „Nintendo Switch 2”, przełącza się na wysyłkę i dodaje produkt do koszyka. Potem wraca do wyszukiwarki po Madden NFL 27 — pisze zdumiewająco szybko, szuka, sprawdza zgodność z platformą i od razu wie, gdzie przefiltrować wyniki po Nintendo Switch 2. Wybiera filtr, aplikuje i koniec: zadanie wykonane.

Jeśli w trakcie klikniesz w podgląd planu, zobaczysz, co model ma w głowie: każdy ruch ma wcześniej rozpisany krok po kroku. Podejrzewam, że właśnie dlatego porusza się tak szybko. Ogólnie ta obsługa przeglądarki wygląda inaczej niż u każdego innego agenta, jaki przeszedł mi przez ręce.

Stopniowo wrzucam mu coraz więcej moich standardowych czynności sieciowych: zakupy, wrzucanie do koszyka, zamawianie Uberów, przestawianie spotkań w kalendarzu, odpisywanie na maile — wszystko to robi naprawdę dobrze. Da się to również zaplanować w czasie. Jeśli w przyszły piątek przyjaciel ma urodziny, mówię: „W przyszły piątek kup tę kartę podarunkową i wyślij mu ją dokładnie tego dnia” — i agent zapisuje zakup na przyszłość. Albo: „Kupuj mi te produkty co tydzień i przywoź do domu” — też zadziała.

Proaktywność: agent, który sam się odzywa

Do tego agent jest wybitnie aktywny z własnej inicjatywy. Ciągle dostaję od niego sygnały — jest też aplikacja mobilna na iOS. „Obserwowałem tę akcję GitHub — padła. Odpalić testy i sprawdzić, co się stało?”. „Widzę, że twoje waivery wypadają w środy — mam robić raport w każdy poniedziałek, żebyś wiedział, kogo brać?”. Raz po prostu sam napisał mi podsumowanie, jak moja drużyna rozegrała tydzień — nie prosiłem o ani jedno słowo. (Tak, znowu fantasy. Jesteśmy w środku sezonu, wybaczcie — to dla mnie ważne.) Kilka dni wcześniej sam pytał: „Jakieś plany na sobotni wieczór? Podaj klimat i godzinę, a znajdę dobry stolik w okolicy”. Wypytywał o nadchodzące urodziny siostry, o planowane wydarzenia, czy nie chcę zacząć nowego projektu (o projektach za chwilę). Po prostu nieustannie wymyśla, co jeszcze mógłby zrobić.

Moim zdaniem to jest odpowiedź na największy bolączek dzisiejszych agentów: rejestrujesz się, nie bardzo wiesz, co z tym narzędziem zrobić — i nic się nie dzieje. Tu taka opcja właściwie nie istnieje, bo agent sam podsuwa rekomendacje i zadania.

Projekty: tematy w osobnych przestrzeniach

Są też projekty, które możesz tworzyć sam — to nic innego jak przestrzenie na konkretne sprawy. Sam buduję z Harkiem grę komputerową; pomaga mi w kodzie i radzi sobie całkiem nieźle. Cały produkt działa przy tym w trybie jednego wielkiego wątku: zamiast dwudziestu rozmów, w których się gubisz, masz jeden ciągły czat, a tematy wydzielasz do projektów. Klikam „nowy projekt”, wpisuję: „To mój projekt YouTube — pomagaj mi wyłapywać trendujące tematy AI, o których mogę tworzyć treści” — i mam osobne miejsce, do którego wracam właśnie w tej sprawie. Na co dzień jeden główny wątek, a gdy trzeba pogadać o konkretnej dziedzinie — osobny projekt.

Kolejny przykład z gatunku tych, które lubię najbardziej. Agent sam się odezwał: „Masz w Gmailu jakieś sto tysięcy nieprzeczytanych maili promocyjnych. Wyczyścić je i zablokować napływanie nowych?”. Odpisałem: „Jasne, zatrzymaj wszystkie promocje i wypisz mnie ze wszystkich list. Daj znać, jeśli będziesz czegoś ode mnie potrzebował”. Poszło. Kilka minut później byłem wypisany ze 179 nadawców — i tyle. Skrzynka czysta, zrobione ekspresowo.

Gdybym miał wskazać najmocniejszą stronę tego produktu, byłaby to właśnie ta aktywność: non stop odhacza rzeczy, o których nie pomyślałem, że w ogóle można je komuś zlecić.

Słabości: co na dzień dobry nie działa

Widać tu mnóstwo fajnych rozwiązań, ale są też problemy. Po pierwsze: brak computer use. Na razie wszystko dzieje się w przeglądarce, w chmurze. Dla mnie to istotne ograniczenie, bo lubię napisać do agenta z dowolnego miejsca na świecie: „zmień to na moim komputerze, załaduj lokalny model na Maca mini” — i dziś się nie da. Zespół zapewnia, że sterowanie komputerem jest już w planach najbliższych wersji, ale w tej chwili zadań lokalnych agent nie wykona.

Druga rzecz: w tej chmurowej maszynie nie przejmiesz na razie stery. Nie wskoczysz agentowi na mysz, żeby poprawić to, co klika — musisz mu opisać korektę słowami: „zamiast tego wpisz tamto”. Działa, ale wolałbym móc po prostu przejąć kontrolę. Zapewne niedługo.

Trzeci punkt: przydałoby się lepsze kodowanie. To nie jest czołówka, jeśli chodzi o programowanie — ale uczciwie: Hark nie udaje agenta do kodu. To ma być twój asystent osobisty, ktoś, przez kogo rzadziej sięgasz po telefon i komputer. Jako zawodowy nerd i tak marzę, żeby wrzucić mu projekt programistyczny i dostać świetny wynik. Na dziś nie jest to narzędzie do codziennego programowania — raczej asystent do spraw osobistych, który zadania z kodem może co najwyżej przekazać właściwemu agentowi.

Czwarte: projekty są fajne, ale lekkie. Chciałbym przeciągać do nich dokumenty, dołączać pliki, samemu sterować kontekstem każdego projektu. Na razie tego nie ma — z drugiej strony, to dosłownie pierwszy dzień produktu.

Piąte: brakuje natywnej aplikacji na komputery, przynajmniej na moment nagrywania — zapewne szybko się to zmieni. Są aplikacje mobilne i wersja w przeglądarce, ale klienta desktopowego nie ma.

Werdykt

Ogólnie: bardzo dobre narzędzie, wystarczająco odmienne od reszty, żeby warto było go używać. Konfigurowalny pulpit, na który sam wrzucasz potrzebne informacje, i wszystko, co do pracy potrzebne, w jednym miejscu — zamiast gołego czatu z listą wątków jak u wszystkich innych. To mi się bardzo podoba. A proaktywność jest bezcenna: gdy agent pomyśli o twoich sprawach, zanim sam zdążysz, zyskujesz mnóstwo spokoju. Szczerze mówiąc, nie wiem, czy prezenty dla siostry i mamy dotarłyby na czas, gdyby nie Hark. (Liczę na to, że żadna z nich nie ogląda właśnie tego materiału.)

Link zostawiam poniżej. Produkt właśnie zaczyna docierać do kolejnych użytkowników i moim zdaniem warto choć spróbować. Jeszcze raz dziękuję zespołowi Hark za kontakt i dostęp — i powtarzam: nie mieli żadnego wpływu na nic, co tu powiedziałem. Chciałem po prostu pokazać wam, co dzieje się w tym projekcie. Jeśli dowiedzieliście się czegoś nowego, zostawcie łapkę w górę, zasubskrybujcie kanał i włączcie powiadomienia. Link do Hark znajdziecie w opisie. Do zobaczenia w następnym materiale.