O czym jest ten film
- Anthropic wydało Claude Duet — osobistego agenta AI dostępnego w bardzo wczesnym, ograniczonym dostępie i wyłącznie w aplikacji mobilnej Claude; autor zachęca do zapisu na listę oczekujących.
- Materiał osadza produkt w rywalizacji dwóch szkół: Grockbot z długą listą wyspecjalizowanych botów kontra dots, Muse i Open Claw z jednym zbiorczym wątkiem.
- Duet łączy oba podejścia: wszystko piszesz w jednym wątku, a on sam tworzy kanały-kategorie i przypisuje zadania z właściwym kontekstem.
- Tryb „wysypki myśli”: jednym kliknięciem wysyłasz surową listę pomysłów (newsletter, planowanie multiplayeru, dobór modeli do klastra), a agent kroi ją na zadania i rusza do roboty.
- Duet jest proaktywny: sam proponuje, co budować dalej, generuje przyciski zatwierdzania i prowadzi cały cykl pull requestów; do kodu używa Claude Code na modelu Opus, który autor nazywa najlepszym koderem na rynku.
- Sekcja Make podsuwa szablony zalecanych zadań — jeden z planów (reklamy na LinkedIn) agent przygotował z wyprzedzeniem, zanim autor zdążył kliknąć.
- Główne słabości: brak aplikacji na komputer oraz brak własnej maszyny w chmurze — Duet nie podłączy się do nowej organizacji na GitHubie ani nie ustawi składu w fantasy football.
- Autor wątpi, czy Anthropic w ogóle da Duetowi własny komputer — firma przykłada w branży największą wagę do bezpieczeństwa.
- Praktyczny podział ról: Duet do programowania i pracy koncepcyjnej, Grockbot do działań w sieci i na plikach, Muse do zakupów i rezerwacji, Hermes do eksperymentów open source.
- Wniosek autora: każdy z tych agentów wystarczy do wszystkiego; używanie kilku naraz to maksymalne wyciskanie wydajności, a nie konieczność.
10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania
1.Jeden wątek zamiast zastanawiania się nad botami
Na czym polega: Największy koszt listy botów to codzienny wybór właściwego asystenta. Duet znosi ten problem: wszystko piszesz w jednym wątku, a on sam rozbija zadania na kategorie i dopasowuje kontekst.
Jak stosować: Pracuj wyłącznie z jednego okna rozmowy — wysypuj pomysły bez myślenia, gdzie je przypisać. Kanały potraktuj jako mapę obszarów swojego życia, a nie kolejną listę do pilnowania.
Na co uważać: Przy bardzo niszowych zadaniach wyspecjalizowany bot z czystym kontekstem wciąż może wyjść lepiej — wtedy doprecyzuj polecenie albo stwórz osobny, tematyczny czat.
2.„Wysypka myśli” jako domyślny sposób zapisywania pomysłów
Na czym polega: Przycisk plusa otwiera tryb tzw. brain dumpu — wysyłasz surową, niesformatowaną masę myśli, a Duet kroi ją na pojedyncze zadania i zabiera się do pracy.
Jak stosować: Wykorzystuj martwe chwile: na siłowni czy w drodze wysyłaj pomysły od razu, zamiast odkładać je na później. Zadania możesz puścić do wykonania słowem „start” albo zachować na później.
Na co uważać: Część zadań czeka na twoje potwierdzenie lub decyzję — regularnie przeglądaj listę aktywnych, inaczej praca stanie.
3.Rekomendacje podpięte pod przyciski
Na czym polega: Duet sam proponuje, co budować dalej, a przy każdej propozycji stawia przycisk: klikasz „naprawa pipeline’u”, agent pisze kod, tworzy pull request i pyta o otwarcie do przeglądu, potem o scalenie.
Jak stosować: Zaczynaj dzień pytaniem, co dalej, i korzystaj z podpowiedzi zamiast samemu układać plan — autor spędził cały ranek na zatwierdzaniu kolejnych kroków.
Na co uważać: Klikanie „tak” w kółko uzależnia; przed scaleniem każdego PR przeczytaj zmiany, bo za jakość kodu odpowiadasz ty, nie agent.
4.Proaktywność, która odkrywa „nieznane nieznane”
Na czym polega: Inne agenty reagują — dots czyta maila i proponuje odpowiedź. Duet wychodzi z własną inicjatywą: podsuwa zadania, o których w ogóle nie pomyślałeś, i te propozycje bywają naprawdę dobre.
Jak stosować: Regularnie zaglądaj do sekcji Make z szablonami zalecanych zadań i realizuj te, które realnie pchają projekt naprzód.
Na co uważać: Nie każda automatyczna propozycja jest złota — odrzucaj te, które nie pasują do twoich priorytetów, żeby nie tonąć w przypadkowej robocie.
5.Duet i Claude Code: najsilniejszy duet do programowania
Na czym polega: Autor uważa Claude Code na modelu Opus 5.5 za najlepszy silnik kodujący na rynku — skoro Duet ma go pod spodem, staje się jego zdaniem najlepszym osobistym agentem do projektów programistycznych.
Jak stosować: Deleguj na Duet powtarzalne zadania deweloperskie — naprawy pipeline’u, budowę logowania, cykl PR-ów aż do scalenia.
Na co uważać: To ocena oparta na ekosystemie Claude; jeśli twoje narzędzia leżą poza nim, najpierw sprawdź integracje na własnym projekcie.
6.Kanały są dla agenta, nie dla ciebie
Na czym polega: Duet pozwala rozbicie rozmowy na tematyczne kanały, ale nie musisz w nich pisać — zadania ze zbiorczego wątku same trafiają we właściwe miejsce.
Jak stosować: Zdefiniuj raz kilka kanałów odpowiadających obszarom twojej pracy i życia, a potem nie kombinuj, gdzie pisać.
Na co uważać: Nadmiar kanałów rozmazuje obraz tego, czym się zajmujesz — trzymaj ich tyle, ile realnie potrzebujesz.
7.Brak własnej maszyny to realne ograniczenie
Na czym polega: Duet korzysta z twoich wtyczek i chmurowych agentów Claude Code, ale nie ma własnego komputera. Nie przełączy ci organizacji na GitHubie ani nie ustawi składu w serwisie fantasy football.
Jak stosować: Zadania wymagające logowania, klikania po portalach i przenoszenia plików między komputerami kieruj do agenta z maszyną w chmurze (u autora: Grockbot) albo załatwiaj samodzielnie.
Na co uważać: Anthropic bardzo ostrożnie podchodzi do bezpieczeństwa i może nigdy nie dodać tej funkcji — nie buduj procesów wokół czegoś, co może nie nadejść.
8.Na razie tylko telefon
Na czym polega: Duet działa wyłącznie w mobilnej aplikacji Claude; wersji na komputery nie ma.
Jak stosować: Zapisz się na listę oczekujących i potraktuj pierwszy okres jako test „agenta w ruchu” — drobne zadania z telefonu, a nie główny warsztat pracy.
Na co uważać: Jeśli pracujesz przy komputerze, nie przenoś na Duet całych procesów, dopóki nie pojawi się wersja desktopowa.
9.Dobierz agenta do zadania, a nie do hype’u
Na czym polega: Autor dzieli robotę tak: Duet do kodu i pracy koncepcyjnej, Grockbot do działań w przeglądarce i operacji na plikach, Muse do zakupów i rezerwacji, Hermes do eksperymentów na lokalnych modelach open source.
Jak stosować: Zacznij od jednego agenta — według autora każdy z nich pociągnie całą twoją robotę — a rozdzielaj dopiero wtedy, gdy napotkasz konkretną ścianę.
Na co uważać: Utrzymanie kilku agentów to koszty i rozproszenie; maksymalna optymalizacja opłaca się dopiero przy odpowiedniej skali projektów.
10.Oceniaj agenty po tym, co zdejmuje ci z głowy
Na czym polega: Cała różnica między produktami sprowadza się do jednej osi: precyzja wyspecjalizowanych botów kontra wygoda jednego zbiorczego wątku. Duet próbuje zająć środek tej skali.
Jak stosować: Przy wyborze zapytaj siebie: bardziej boli mnie wybieranie właściwego bota czy niedokładne odpowiedzi? Odpowiedź wskaże, który punkt osi jest dla ciebie.
Na co uważać: „Najlepsze z obu światów” to obietnica jak każda inna — sprawdź na własnych zadaniach, czy automatyczne rozdzielanie kontekstu niczego nie gubi.
Redakcyjne tłumaczenie
Nowy osobisty agent Anthropic — jak go zdobyć
Anthropic wypuściło właśnie odpowiedź na Grockbota i agenta ChatGPT dots. Produkt nazywa się Claude Duet i być może jest to najlepszy osobisty agent AI, jaki dotąd powstał. W tym materiale przechodzę przez całość: czym Duet jest, jak działa, jak go ustawić i jak zdobyć dostęp — bo dostępu nie dostają wszyscy. Na końcu powiem, których agentów warto trzymać w użyciu.
(Informacja dodatkowa: „dots” to agentowy tryb ChatGPT, a Grockbot — agent zbudowany wokół Groka; oba produkty będą punktem odniesienia w całym materiale.)
Na moim ekranie Duet jest teraz malutki, bo działa wyłącznie w aplikacji mobilnej Claude. To bardzo wczesna, ograniczona faza testów — dostęp trafia na razie do wąskiego grona. Serdecznie namawiam do zapisania się na listę oczekujących, link zostawiam poniżej.
Najpierw ranking nazw
Zanim przejdziemy do sedna, jedna pilna sprawa: Duet to od razu najlepsza nazwa agentskiego produktu w branży. Dla porządku — oficjalny ranking nazw agentów AI. Drugie miejsce: Hermes. Świetna, po prostu świetna nazwa. Trzecie: Muse — bardzo mi się podoba. Czwarte: Grockbot. Solidnie, choć odrobinę z lenistwa — dopisali „bota” do Groka. No dobrze. Piąte: Open Claw, chociaż Claudebot był o niebo lepszy. Szóste, ostatnie: dots. Okropna nazwa, po prostu okropna. Tyle w kwestii nazewnictwa — teraz do samej aplikacji.
Dwa pomysły na agenta: lista botów kontra zbiorczy wątek
Jak każdy agent tej klasy, Duet podpina się pod twoje wtyczki: od razu ma dostęp do poczty, kalendarza i pozostałych usług, z których już korzystasz przy Claude. Zna więc cały twój kontekst i może załatwić niemal każdą twoją sprawę.
Ciekawsze jest jednak to, jak zbudowano sam interfejs — i dlaczego uważam go za najlepszy w dziejach agentów. Na rynku krzyżują się dziś dwa przeciwstawne pomysły. Z jednej strony Grockbot: długa lista botów i agentów, każdy z własnym kontekstem i umiejętnościami — wybierasz jednego i rozmawiasz. To podejście dokładnie odwrotne do „wątku zbiorczego” (w branżowym żargonie „god thread”, czyli jedno okno rozmowy, do którego wrzuca się absolutnie wszystko). Po stronie zbiorczego wątku stoi dots — prawdziwy osobisty agent w jednym oknie. Muse zaczynało podobnie, dopóki nie doszły tryby botów, dziś jest ich z dwadzieścia. Open Claw też tak działa: jeden wszechwątek i wrzucasz do niego wszystko.
Obie szkoły mają mocne i słabe strony. Lista botów daje ci wielu asystentów o różnych kompetencjach, których konteksty się nie mieszają i nie nakładają: bot od jednej konkretnej rzeczy robi tę jedną rzecz bardzo dobrze. Wątek zbiorczy nie dorówna mu w wąskich, specjalistycznych zadaniach, bo nie dysponuje kontekstem tylko tego jednego typu pracy — za to jest wygodny: wszystko piszesz w jednym miejscu i nie łamiesz sobie głowy nad wyborem asystenta.
Przykład, dlaczego lista botów dobrze działa. Mam Barry’ego — coś w rodzaju mojego dyrektora ds. treści. Wchodzę do Barry’ego, podaję pomysł, a on już wie, że chodzi o treści. Mówię: „newsletter o Herderze” — i Barry wie, co chcę zrobić: pomaga z konspektem, planuje wysyłkę, dobiera właściwą grupę odbiorców w narzędziu mailingowym. Trafiasz do właściwego bota, kontekst siedzi na miejscu, robota wychodzi dobra. W dots tego nie osiągniesz, bo całą pracę prowadzę w jednym wątku — musiałbym dużo dokładniej tłumaczyć, o co mi chodzi.
Duet: najlepsze z obu światów
Czym więc jest Duet — agentem typu zbiorczy wątek czy typu lista botów? Odpowiedź: jednym i drugim naraz. Masz jeden wątek zbiorczy, ale gdy podajesz w nim konkretne zadania, Duet sam rozbiera je na kategorie. Wrzucam kilka rzeczy do Henry, aplikacji, którą buduję: wysypuję z głowy garść pomysłów, a agent wnioskuje — to zadanie dotyczy Henry, więc tag Henry; to dotyczy gry, Null District, więc osobny kanał. Jeden wątek, a zadania lądują w osobnych, porządnie opisanych szufladkach, każda z właściwym kontekstem.
Najważniejsze: tej listy zadań nie zarządzam ja. Robi to za mnie wątek zbiorczy. Nie dźwigam ciężaru „do którego bota iść, który kontekst wybrać” — po prostu mówię: „załatw to”, a agent wie, że jedno idzie do Henry, drugie do gry, trzecie do treści, i każdemu przydziela właściwe umiejętności, wtyczki i kontekst. Prostota dots połączona z siłą rozdzielonych kontekstów Grockbota. To naprawdę najlepsze z obu światów.
Tryb wysypki myśli
Bardzo podoba mi się przycisk plusa na dole ekranu zadań. W praktyce to tryb wysypki myśli — tzw. brain dump. Otwieram klawiaturę, wylewam na ekran wszystko, co akurat siedzi mi w głowie, a Duet kroi tę masę na pojedyncze zadania i rusza do roboty. Spośród wszystkich agentów Duet najbardziej został zaprojektowany wokół jednej idei: zdjąć z ciebie, na ile się da, ciężar organizacyjnego myślenia. Masz w głowie pomysły — on zamienia je w zadania i te zadania porządnie wykonuje.
Konkret. Wpisałem do kreatora zadań całą listę rzeczy, które miałem w głowie: chcę napisać newsletter o Herderze; chcę zacząć rozplanowywać multiplayer w Null District i zastanowić się, jak ma działać; właśnie przyszedł mi drugi DGX Spark, więc chcę sprawdzić, które modele najlepiej sprawdzą się na takim klastrze. Klikam „wyślij”. Duet rozbija to na zadania — mogę je odłożyć na później albo puścić do pracy słowem „start, start, start”. Po chwili patrzę na listę aktywnych: część zadań czeka na mój przegląd; przewijam niżej — część wymaga mojej decyzji, część już pracuje. Równoległa praca jak u Grockbota, a jednocześnie prostota zbiorczego wątku dots czy Hermes. W samym dots też da się prosić: „załóż wątek do tego, załóż wątek do tamtego” — ale te wątki musisz potem ręcznie prowadzić. W Duet o nic taki nie dbasz. Nie ogarniasz wielu rzeczy naraz: mówisz, co leży ci na sercu, zadania same się układają na liście i ruszają.
Autopilot w świecie agentów
Moim ulubionym wynalazkiem wszech czasów jest pełny autopilot w moim Cybertrucku. Dlaczego? Bo wsiadam, wpisuję cel podróży i mogę po prostu siedzieć: przez godzinę samochód wiezie mnie do celu, a moja głowa zostaje wolna — nie muszę myśleć o prowadzeniu ani angażować się w jazdę. Umysł mogę poświęcić innym rzeczom, innym problemom do rozwiązania. Jazda staje się o niebo przyjemniejsza. Claude Duet jest dla agentów AI tym, czym ten autopilot dla jazdy: ciężar znika. Nie zastanawiasz się, jak ogarnąć kilka spraw naraz, nie wybierasz bota — mówisz, co jest do zrobienia, agent to rozkłada, wykonuje i tyle. Dziś byłem na siłowni, przyszły mi do głowy pomysły na cały dzień — wysłałem, zadania same się poukładały i poszły. Koniec historii.
Praca na przyciskach — wizja przyszłości
Ale Duet nie kończy na rozkładaniu zadań. To nie jest tylko „dobry bot od listy zadań” — jest także znakomity w wychodzeniu z własnymi inicjatywami. Pokażę, o czym mówię, na typowym dniu pracy nad Henry i nad tym, jak prosto da się przy tym dużo zdziałać.
Duet nieustannie podsuwa rekomendacje, co budować dalej — zupełnie nieproszony. Budzę się rano, mówię: „dzisiaj pracujemy nad Henry”, a on na to: „okej, oto pięć rzeczy, które warto zbudować następne — dajesz zielone światło?”. Często pytam agentów, co robić dalej, i dostaję totalną papkę. Tu propozycje są naprawdę dobre. Na nagraniu tego nie widać, ale przy każdej z nich pojawia się automatycznie wygenerowany przycisk — klikam i agent rusza. Jeden z przycisków brzmiał „naprawa pipeline’u”. Klik. Duet pisze kod, tworzy pull request, po paru minutach wraca z pytaniem: „otworzyć PR do twojego przeglądu?” — pod spodem przyciski „tak” i „nie”. Mówię tak. Całość idzie po Claude Code, a Claude Code na modelu Opus 5.5 to według mnie zdecydowanie najlepszy koder na rynku, bez dyskusji. Czyli jednym ruchem Duet staje się najlepszym osobistym agentem do programowania. PR otwarty, gotowe. Pytam: co dalej? Dostaję pięć kolejnych naprawdę sensownych pomysłów, z przyciskami. Wybieram logowanie — klik. Kod, PR, pytanie: „scalać?”. Tak. Co dalej? Kolejne pomysły, kolejne kliknięcie.
I teraz posłuchajcie, bo powiem coś dziwnego, ale przemyślanego. Przyszłość pracy z AI widzę tak: siedzisz przed ekranem z jednym przyciskiem i klikasz go w kółko. Każde kliknięcie oznacza kolejną zrobioną rzecz — jesteś wydajniejszy, tworzysz więcej wartości, zarabiasz więcej. Uważam, że w tym właśnie jest przyszłość AI: nie dźwiganie ogromnego ciężaru decydowania, co robić, tylko załatwianie roboty. Siedzisz, agent zna cię na wylot, podsuwa wybitne rekomendacje, a ty tylko: rób, rób, rób. I wieczorem twój biznes jest zauważalnie dalej, a na koncie więcej. Duet jest najbliżej tej wizji ze wszystkiego, co testowałem. Cały ranek spędziłem na powtarzaniu „tak, rób; tak, rób” — i Henry przeskoczył naprzód ogromnie, co jest niesamowite.
Proaktywność, która odkrywa „nieznane nieznane”
Duet jest więc bardzo proaktywny, ale w innym sensie niż dots. dots też bywa proaktywny: przychodzi mail, agent sam go czyta i proponuje odpowiedź. Fajne, doceniam. Tyle że inicjatywa Duet polega na odkrywaniu rzeczy, o których nie wiedziałeś, że ich nie znasz — na wyłapywaniu tych „nieznanych nieznanych” i podsuwaniu ich do zrobienia. O żadnej z tych funkcji sam nie pomyślałem, a Duet mówi: „zbudujmy to następne”. Ten rodzaj proaktywności uwielbiam. Przez ostatni dzień zrobiłem dzięki niemu znacznie więcej niż zwykle.
Sekcja Make: gotowe zadania na jedno kliknięcie
Mówiąc o nieznanych nieznanych: niżej na ekranie jest sekcja Make. Po wejściu dostajesz galerię szablonów — zalecane zadania, które możesz teraz wykonać. To znów sedno pomysłu Duet: znajdować rzeczy, o których nie pomyślałeś, zdejmować z ciebie ciężar wybierania i pozwalać załatwiać robotę jednym kliknięciem. Duet zaproponował mi plan reklam na LinkedIn dla Vibe Coding Academy — swoją drogą najlepszej społeczności AI; link w opisie. Plan reklamowy na LinkedIn? Jasne, zgadzam się, klikamy. A dokument… już jest gotowy. Mam wrażenie, że Duet przygotował go z wyprzedzeniem, na zapas — nie generował się po moim kliknięciu, tylko od razu się otworzył. Całkiem niesamowite. Agent sam wymyśla, co warto zrobić, i sam to robi — a to, co robi, jest naprawdę użyteczne. To nie jest żadna papka.
Kanały — po co są, skoro agent sam wszystko przypisuje
Jeszcze kilka szczegółów, potem słabości i ranking. Klikając ikonę menu u góry, wejdziesz w tzw. kanały — czyli, jeśli chcesz, osobne, tematyczne czaty. Ale nawet z kanałami nie musisz pilnować, w którym pisać: zadania wrzucone do wątku zbiorczego same trafią do właściwego miejsca. Kanały służą więc głównie temu, żeby agent wiedział, jakimi obszarami żyje twoje życie.
Pierwsza słabość: tylko telefon
Zatem: super proaktywny, zdejmuje z głowy więcej niż każdy inny agent. Ale czy to już najlepszy agent wszech czasów? Niezupełnie — ma też słabe punkty.
Pierwszy: Duet jest tylko na telefonie. Nie ma wersji na komputer. Zakładam, że to kwestia bardzo wczesnego dostępu i aplikacja niedługo się pojawi, ale na razie boli. Chciałbym usiąść przy własnym komputerze i pogadać z agentem na poważnie. Cóż — jest, jak jest.
Druga słabość: Duet nie ma własnego komputera
Druga wada jest chyba najpoważniejsza i to właśnie dlatego na razie mnóstwo pracuję na Grockbocie: Duet nie ma własnej maszyny. Potrafi uruchamiać chmurowych agentów Claude Code, którzy piszą dla ciebie kod, ale nie ma swojego komputera, na którym mógłby cokolwiek kliknąć.
Dlaczego to problem? Założyłem nową organizację na GitHubie dla Henry — osobną od mojego głównego konta. Żeby agenty mogły tam wrzucać kod, muszą podpiąć się pod nowe konto. W Grockbocie to jedna komenda: „podłącz się do nowego konta na GitHubie”. Agent wchodzi na swój komputer — na którym jestem już zalogowany — sam przełącza organizację i sam się do niej dodaje. Skoro ma własną maszynę, może zrobić wszystko, co ja. Duet czeka bezradny. Musiałem osobiście zalogować się na GitHub, wybrać nowe konto i podpiąć je ręcznie. Dodatkowa robota, niemiła. W Grockbocie nie ma znaczenia, czego potrzebujesz — mówisz „zrób to”, a on sam kombinuje, jak.
Albo inny przykład: w ten weekend muszę ustawić skład w fantasy football. Byłem w biegu, w składzie kontuzja — Saquon Barkley wraca do gry i trzeba go wpisać do składu. Do Grockbota mówiłem: „wstaw Saquona do mojego składu”. Otworzył swój komputer, na którym zalogowane jest moje konto, i zmienił ustawienia. Duet tego nie zrobi — nie ma komputera, a wtyczki do Yahoo Fantasy Sports po prostu nie ma. Skład ustawiłem więc sam.
(Informacja dodatkowa: w fantasy football układa się wirtualne składy z prawdziwych zawodników NFL; zmiany wprowadza się zwykle ręcznie w serwisie typu Yahoo.)
Czy Duet w ogóle dostanie własny komputer?
Nie jestem w stu procentach pewien, czy Anthropic kiedykolwiek odda Duetowi własną maszynę. Ze wszystkich firm w tej branży Anthropic najbardziej przykłada wagę do bezpieczeństwa i do tego, by agenci nie robili nic szalonego — niczego, co mogłoby zagrozić twoim danym czy prywatności. Oddanie agentowi komputera otwiera całą paczkę zagrożeń, więc podejrzewam, że będą tu bardzo ostrożni. Czy Duet dostanie swoją maszynę? Zobaczymy; mam nadzieję, że firma opowie się po stronie „niech użytkownik robi, co chce”. Ale rozumiem drugą stronę: nie każdy wie, co robi, a wpuszczanie ludzi na chmurowe komputery z pełnymi danymi logowania to proszenie się o kłopoty. Jeśli jednak zależy ci na agencie, który załatwi absolutnie wszystko, brak własnej maszyny to realny minus.
Którego agenta do czego używam
Jak dziś rozdzielam robotę, żeby pchać projekty do przodu?
Programowanie — Duet. Dostęp do Claude Code i modelu Opus jest nie do pobicia. Do tego proaktywne myślenie i wyczuwanie, co robić dalej — w pracy koncepcyjnej Duet ma wyraźną przewagę.
Praca w internecie i na plikach — Grockbot. Wejdź na stronę, stwórz dokument, wyślij formularz, pobierz go, otwórz na trzecim komputerze, przenieś gdzie indziej — Grockbot ma własną maszynę w chmurze i potrafi też przejąć kontrolę nad twoimi komputerami (czego Duet dziś nie umie), więc ta swoboda ruchu przychodzi mu naturalnie. W takich zadaniach stawiam na Grockbota.
Codzienne sprawy i zakupy — Muse. Jutro premiera iPhone’a Duo. Moja rezerwacja wypada dopiero w pierwszym tygodniu listopada, a ja chcę telefon w dniu premiery. Wysyłam Muse, żeby to rozgryzła — w chodzeniu po internecie, kupowaniu i rezerwowaniu jest znakomita. Do roli osobistego asystenta od spraw życia — idealna.
Open source i eksperymenty — Hermes. Trzeba mieć swojego agenta open source, prawda? Właśnie przyszedł mi drugi DGX Spark, kręcę na nim modele lokalnie, a Hermes, jako projekt open source, pozwala zrobić dosłownie wszystko. Do swobodnych eksperymentów — strzał w dziesiątkę.
(Informacja dodatkowa: DGX Spark to miniaturowy komputer NVIDIA służący do lokalnego uruchamiania modeli AI.)
Na koniec: jeden agent wystarczy
Wszystkie te agenty są znakomite. Naprawdę świetne. Ja jestem po prostu człowiekiem opętanym AI, więc używam wszystkich naraz. Ale gdybyś miał wybrać tylko jeden — każdy z nich pociągnie całą twoją robotę. Da się. Nie musisz trzymać całej stajni; możesz postawić na samego Muse albo samego Duet i wszystko na nim załatwiać — zupełnie w porządku. Jeśli jednak, tak jak ja, chcesz wycisnąć absolutne maksimum, powyższy podział to mój obecny układ.
Jeśli czegoś się dowiedzieliście, zostawcie łapkę w górę, zasubskrybujcie kanał i włączcie powiadomienia. Napiszcie w komentarzach, których agentów używacie i który z nich zasłużył na osobny, szczegółowy przegląd. Prowadzę też newsletter — według mnie najlepszy na Ziemi — wysyłany co tydzień, zupełnie za darmo; link poniżej. Do zobaczenia w następnym materiale.