O czym jest ten film
- Anthropic wprowadza plan Ultra za 200 dolarów — w praktyce to dawny Max 20x pod nową nazwą, ale z jednā istotną zmianą: zniesiono limit 5-godzinny.
- Zniesienie limitu dotyczy wyłącznie zweryfikowanych kont Ultra; nowe konta czekają na automatyczną weryfikację, a Anthropic nie tłumaczy, na czym ona polega.
- Zmiana nazw porządkuje wcześniejszy bałagan: mnożniki „5x” i „20x” opisywały tylko limit 5-godzinny, a tygodniowy dla Max 20x to dziesięciokrotność planu Pro — za mylącą komunikację szef produktu subskrypcji osobisto przeprosił.
- Obecna oferta Claude: plan darmowy, Pro za 20 USD, Max za 100 USD (z limitem 5-godzinnym) i Ultra za 200 USD.
- Limit 5-godzinny chroni zasoby GPU w godzinach szczytu (7–9 rano czasu pacyficznego); abonament za 200 USD przekłada się nawet na 12 tys. dolarów inferencji miesięcznie.
- Subskrypcje ledwo zarabiają na siebie — ich celem jest przyzwyczajenie użytkowników do dużej skali zużycia, którą potem pracodawcy opłacają w cenach API.
- Weryfikacja kont to walka z destylacją: podmioty (m.in. chińskie laboratoria) skupują abonamenty, by masowo generować odpowiedzi do treningu własnych modeli.
- Haczyk: ulgi — podwojone limity i ich zniesienie w Ultra — dotyczyły „Claude Code”. Aplikacje działające przez agenta SDK tracą połowę limitu 5-godzinnego, a T3 Code pali pięciogodzinne okno około 1,8 raza szybciej na token niż interaktywne CLI.
- Istnieje obejście: pole „Claude Code entry point”. Po uzyskaniu wstępnej zgody Anthropic autor scalił zmianę w T3 Code, która raportuje właściwy punkt wejścia i wyrównuje limity z Claude Code.
- Zapowiedź porównania z nowymi limitami Codexa — wcześniej plany OpenAI przegrywały cenowo z Claude, teraz rachunek ma się zmienić.
10 najważniejszych takeaways — z kontekstem zastosowania
1.Ultra to stary Max 20x bez limitu 5-godzinnego — sprawdź status weryfikacji
Na czym polega: Anthropic przemianował plan za 200 USD na Ultra; jedyna realna zmiana to zniesienie limitu 5-godzinnego dla zweryfikowanych kont. Cena i pozostałe warunki bez zmian.
Jak stosować: Jeśli płacisz 200 USD, wejdź w Ustawienia → Użycie. Brak paska bieżącej sesji oznacza, że konto jest zweryfikowane i limit już nie obowiązuje. Jeśli pasek widnieje, czekaj na maila — nic nie trzeba robić ręcznie.
Na co uważać: Podanie numeru telefonu przy zakupie to osobny krok i limitu nie usuwa. Nowe konta trzymają tymczasowy limit do czasu weryfikacji, a Anthropic nie podaje, jak długo to trwa.
2.Oceniaj plan Claude po dwóch osobnych limitach, nie po nazwie
Na czym polega: Subskrypcje mają limit tygodniowy i 5-godzinny. Nazwy typu „20x” dotyczyły tylko jednego z nich — tygodniówka najwyższego planu to 10x Pro, nie 20x, i dopiero po krytyce Anthropic zaczęło to pisać wprost.
Jak stosować: Przy wyborze planu szacuj osobno zużycie tygodniowe (to ono decyduje, kiedy wpadasz w ceny API) i to, czy pracujesz krótkimi, intensywnymi seriami.
Na co uważać: Dokumentacja bywała myląca — zawsze sprawdzaj aktualną stronę limitów zamiast polegać na nazwie planu czy starszych wpisach w sieci.
3.Dla większości deweloperów Ultra wystarczy z dużym zapasem
Na czym polega: Nawet przy intensywnej codziennej pracy programistycznej plan za 200 USD pokrywa potrzeby. Autor, wyłączywszy równoległe eksploracje, miał problem zużyć nawet połowę puli jednego konta.
Jak stosować: Zacznij od niższego planu i mierz zużycie przez tydzień–dwa; podwyższaj dopiero wtedy, gdy regularnie wpadasz w limity.
Na co uważać: Techniki typu hill climbing — wiele równoległych agentów rozwiązujących to samo zadanie — potrafią pomnożyć zużycie kilka razy. Wtedy nawet Ultra może być za mało.
4.Traktuj subskrypcję jak tanie wejście, a budżet firmowy licz w cenach API
Na czym polega: Abonament za 200 USD daje do 12 tys. USD inferencji miesięcznie i sam w sobie nie jest biznesem dla laboratorium — to inwestycja w przyzwyczajenie użytkownika do skali zużycia.
Jak stosować: Gdy zabiegasz o narzędzia AI w pracy, licz koszty według cen API, bo prędzej czy później na nie przejdziesz — subskrypcja służy buildowaniu nawyków, nie rozliczaniu produkcji.
Na co uważać: Przeniesienie nawyków z abonamentu na API mocno zmienia rachunek — zrób próbne wyliczenie, zanim firma się do czegokolwiek zobowiąże.
5.Ciężkie zadania odpalaj nocą i w weekendy
Na czym polega: Ruch w narzędziach programistycznych szczytuje się między 7. a 9. rano czasu pacyficznego, a nocą GPU dostawców w dużej mierze próżnują. Dodatkowe pule i „resety” trafiają właśnie w te drugie okna.
Jak stosować: Długie sesje agentów i zadania wsadowe planuj na późny wieczór oraz weekendy — wtedy najłatwiej o pełne limity i najmniej ryzyka komunikatów o braku mocy obliczeniowej.
Na co uważać: W godzinach szczytu (około 16–18 czasu polskiego) rośnie prawdopodobieństwo zacieśnionych limitów i błędów dostępności — nie umawiaj wtedy ważnych demonstracji.
6.Aplikacje na agent SDK płacą połowę limitu 5-godzinnego
Na czym polega: Wszystkie ulgi — podwojenie limitów po majowej umowie o moc obliczeniową oraz zniesienie limitu w Ultra — dotyczą tylko Claude Code. Narzędzia korzystające z subskrypcji przez agenta SDK (oficjalne biblioteki Anthropic do budowy aplikacji agentowych) mają pięciogodzinne okno przecięte na pół; T3 Code pali je około 1,8 raza szybciej na token niż interaktywne CLI.
Jak stosować: Sprawdź, jak Twoje narzędzie łączy się z Claude: przez CLI (pełne limity) czy przez SDK (połowa). We własnych integracjach rozważ wywoływanie CLI z widocznym terminalem.
Na co uważać: Po zniesieniu limitu w Ultra problem znika tylko na planie za 200 USD — użytkownicy Pro i Max nadal odczuwają karę w pełnej sile.
7.Pole „Claude Code entry point” decyduje o klasyfikacji ruchu
Na czym polega: Aplikacje deklarują punkt wejścia (np. „SDK-TS”) i od tej deklaracji zależy sposób naliczania limitu. Zmiana wartości na inną przywraca normalne limity; T3 Code po uzyskaniu wstępnej zgody Anthropic scaliło zmianę raportującą właściwy punkt wejścia, dzięki czemu limity zrównały się z Claude Code.
Jak stosować: Utrzymuj aktualne wersje narzędzi typu T3 Code. Przy własnych integracjach upewnij się, że deklarowany punkt wejścia odpowiada rzeczywistości, a nie domyślnej wartości biblioteki.
Na co uważać: Ręczne podszywanie się pod CLI na własną rękę może zostać uznane za obejście zabezpieczeń — tolerancja Anthropic bywa wybiórcza i bez gwarancji.
8.Wiele kont to gra z regulaminem i ryzyko bana
Na czym polega: Autor prowadzi siedem kont Claude, kierując ruch przez proxy CLI, i w FAQ swojego projektu pozostawił publiczny opis tego układu. Jednocześnie wyraźnie zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za bany.
Jak stosować: Jeśli mimo ryzyka chcesz skalować zużycie, rób to przez osobne proxy dla CLI, nigdy bezpośrednio w aplikacji klienckiej.
Na co uważać: Układ najpewnie sprzeczny jest z warunkami Anthropic; wykrycie grozi utratą wszystkich kont, a zasady mogą się z dnia na dzień zaostrzyć.
9.Bez limitu 5-godzinnego łatwiej przypadkiem spalić tygodniówkę
Na czym polega: Limit 5-godzinny działał także jako bezpiecznik — utrudniał jednemu rozpędzonemu agentowi wypalenie całej puli w kilka godzin. W Ultra ten bezpiecznik znika.
Jak stosować: Stawiaj w narzędziach limity kroków i czasu dla sesji bez nadzoru, a przed odejściem od biurka sprawdzaj licznik zużycia.
Na co uważać: Jeden źle zparametryzowany agent potrafi zjeść kilkanaście procent limitu tygodniowego — a w jednym oknie 5-godzinnym mieści się około 30 procent całej puli.
10.Śledź strony limitów i FAQ, nie komunikaty marketingowe
Na czym polega: Historia z mnożnikami „5x” i „20x” pokazała, że nazwy planów potrafią wprowadzać w błąd. Dopiero po fali krytyki Anthropic zaczęło opisywać limity wprost i przeprosiło za zamieszanie.
Jak stosować: Przy każdej zmianie oferty czytaj stronę limitów oraz FAQ od deski do deski — bywają tam kluczowe szczegóły, od definicji weryfikacji po wskazówki techniczne dla integracji.
Na co uważać: Mechanika weryfikacji pozostaje celowo nieopisana — nie licz na dokumentację, tylko na własne sprawdzenie w ustawieniach konta.
Redakcyjne tłumaczenie
Anthropic w serii dobrych ruchów
Nie będę owijał w bawełnę: Anthropic ostatnio wygrywa wszystko po kolei. Kolejne premiery modeli robią na nas ogromne wrażenie, zmiany cen mają ręce i nogi, a sama firma przestała być tak upierdliwa we współpracy jak kiedyś. Dziś przyszło kolejne posunięcie w tym samym stylu — Anthropic przebudował abonamenty i wprowadził najwyższy szczebel, Ultra.
I od razu uspokajam: nikt nie każe dopłacać. Ultra to dokładnie ten sam plan, który dotąd nosił nazwę Max 20x i kosztował 200 dolarów miesięcznie. Zaszło jednak w nim kilka drobnych zmian, które naprawdę warto znać. Najważniejsza: zniknął limit 5-godzinny. Zmiana świetna na każdej płaszczyźnie — nie ma tu właściwie o czym opowiadać, a film mógłby trwać dwie minuty.
…dla zweryfikowanych kont Ultra.
Westchnięcie.
No właśnie. U Anthropic żadna premiera nie obejdzie się bez odrobiny dziwactwa i tym razem nie inaczej. Sam dopisek o „zweryfikowanych” kontach to jeden przejaw dziwactwa. Sposób egzekwowania limitów 5-godzinnych to drugi — bo uwaga: znoszą je tylko w planie za 200 dolarów, choć to właśnie na tańszych planach te limity bolą najbardziej. Jest więc o czym mówić. Postaram się omówić całość, razem z wpływem zmian na T3 Code (Informacja dodatkowa: T3 Code to narzędzie do programowania z agentami AI rozwijane przez autora kanału — dlatego zmiany limitów uderzają w jego produkt i jego użytkowników). Bo tak, ta sprawa dotyka nas bezpośrednio. Nie panikujmy jednak: damy radę. Tak czy inaczej rachunki same się nie zapłacą, więc krótka przerwa na sponsora.
Przerwa na sponsora: Graptile
Jeśli kochacie bugi i pełne bugów oprogramowanie, przewiń dalej. Wszyscy inni powinni się przyjrzeć Graptile. Ta platforma przeglądu kodu wspieranego sztuczną inteligencją to znacznie więcej niż sam code review. Szczerze mówiąc, odnosi się wrażenie, że jako jedyni rozumieją, czego potrzebują programiści.
Kto choć raz ściągał pull request na lokalną maszynę tylko po to, by sprawdzić, czy zmiany w ogóle działają, ten zrozumie, dlaczego T-Rex jest taki fajny: agenci recenzenci uruchamiają kod w piaskownicy i weryfikują, czy zmiany faktycznie są poprawne. Kto męczył się z utrzymywaniem dokumentacji w zgodzie z kodem, doceni ich nowy produkt „knowledge base” — baza wiedzy synchronizuje się z kodem automatycznie i pozostaje w pełni edytowalna. Co więcej, wystawiona jest przez MCP (Informacja dodatkowa: MCP, czyli Model Context Protocol, to otwarty standard łączenia modeli z narzędziami i zewnętrznymi źródłami danych), więc agenci kodujący mają pod ręką całą wiedzę o projekcie i lepiej radzą sobie ze zmianami.
Na koniec drobiazg, który szczególnie cenię, patrząc na rosnące rachunki: Graptile ma trzy poziomy przeglądu. Podstawowy, rozliczany w systemie kredytów, wystarczy do szybkiego feedbacku; dla wielkich, przerażających PR-ów z dwudziestu i więcej plików przeznaczony jest poziom Apex. Poziom recenzji wybieramy sami i dzięki temu dopasowujemy nakład pracy do skali zmian. Dostarczajcie szybciej — tylko z mniejszą liczbą błędów: swadev.link/graptile.
Porządki w nazwach: co naprawdę znaczyły „5x” i „20x”
Warto od razu zaznaczyć, że zmiana nazwy porządkuje też wcześniejsze nieścisłości. Mnożniki 5x i 20x wcale nie opisywały całości limitów — dotyczyły wyłącznie okna 5-godzinnego. W czasach premiery tych planów to właśnie limit 5-godzinny był w praktyce jedynym, na którym komukolwiek zależało: użytkownicy natrafiali na niego bez przerwy i to on skłaniał ich do przejścia na wyższy abonament. Limity tygodniowe pojawiły się później, gdy sposoby korzystania z Claude fundamentalnie się zmieniły, a Anthropic chciał utrzymać hojność z czasów Claude Sonnet 4 w pierwotnym CLI Claude Code.
Plan Max od początku miał być propozycją w stylu bufetu, z którego można się objadać do woli — absurdalnie hojną. I nadal jest hojny, niebywale zresztą. Ta hojność zakładała jednak pewien pułap nakładu pracy, a ludzie chcieli zachować dawne możliwości bez uczucia, że coś im się odbiera.
Mike, stojący na czele produktu ds. subskrypcji Claude, opublikował w tej sprawie bardzo sensowny wpis uzupełniający całość. Przypomniał, że plan 20x, wprowadzony w kwietniu 2025 roku, początkowo miał wyłącznie limit 5-godzinny — i dawał w tym oknie dwadzieścia razy więcej niż plan Pro. Stąd właśnie nazwa Max 20x. Gdy później doszedł limit tygodniowy, ustawiono go na dziesięciokrotność limitu Pro. Spora część użytkowników zakładała, że mnożnik 20x dotyczy obu wartości. „Powinniśmy byli to zrobić lepiej” — przyznał i osobiście przeprosił. Trzeba to docenić: brzmi to o wiele bardziej ludzko, niż przywykliśmy do Anthropic. Dobra robota, brawo. To postęp. Nowe nazewnictwo jest znacznie czytelniejsze, a strony produktowe mówią wprost: „dziesięć razy więcej niż Pro” — i tyle właśnie jest.
Dobra. Co dalej?
Cztery plany i dwa limity
Claude ma dziś cztery plany abonamentowe: darmowy, Pro za 20 dolarów miesięcznie, Max za 100 i Ultra za 200. Każdy z innymi limitami — każdy po prostu dla innego poziomu zużycia. Żaden nie wystarczy wyczynowcom mojego pokroju, którzy żonglują siedmioma kontami Claude naraz, ale dla zdecydowanej większości ludzi abonament za 200 dolarów przykryje z zapasem realną, codzienną pracę deweloperską. Nawet coś cięższego spokojnie się w nim zmieści. Gdy wyłączyłem wszystkie swoje hill climbingi — czyli równoległe eksploracje tego samego zadania — miałem trudność z wykorzystaniem choćby połowy jednego konta Ultra, mówiąc szczerze. Max za 100 dolarów też jest całkiem hojny, ale zachował limity 5-godzinne.
I o tych limitach trzeba powiedzieć kilka słów. Subskrypcje Claude mają ich z natury dwa. Pierwszy to limit tygodniowy: ile Claude możemy zużyć w ciągu tygodnia, zanim zaczną obowiąwać ceny API. Drugi, 5-godzinny, chroni przed wypaleniem całej puli w jednym porywie.
Po co istnieje limit 5-godzinny: ekonomia mocy obliczeniowej
Skoro obowiązuje osobny limit tygodniowy, po co ten drugi? Powód jest jeden: dostępność mocy obliczeniowej. Zużycie, jakie dają abonamenty, jest absurdalne na tle cen API — plan za 200 dolarów przekłada się na nawet 12 tysięcy dolarów inferencji miesięcznie. Gdyby tę pulę dało się spalić naraz, w konkretnej godzinie, kosztowałoby to Anthropic sporo. Nie dlatego, że każdy wysłany prompt realnie obciąża ich konto — zasoby już istnieją i są albo zajęte, albo nie. Dopóki nasze zużycie nie zjada mocy, którą Anthropic mogłoby sprzedać klientom korporacyjnym, wszystko gra. Problem leży w rozkładzie ruchu w ciągu doby.
Policzyłem to na naszych statystykach T3 Code. W zwykły dzień roboczy zużycie mocno skacze. Wzrost zaczyna się około czwartej nad ranem czasu pacyficznego, absolutny szczyt zapytań przypada między siódmą a dziewiątą rano, a wieczorem — od osiemnastej mniej więcej do północy — ruch niemal zamiera. Między dołkiem a szczytem jest dwukrotna różnica w liczbie wysyłanych promptów, i to w zupełnie zwykłym dniu. Czemu to ważne? Bo gdyby użytkownicy przepalali całą tygodniową pulę w godzinach szczytu, prędzej czy później zabrakłoby mocy — i wszyscy zobaczyliby komunikaty o braku dostępnych zasobów obliczeniowych, z uzasadnionym oburzeniem.
Dlatego limity 5-godzinne mają uniemożliwić subskrybentowi zużycie więcej niż określonego odsetka tygodniowej puli w jednym oknie pracy. Gdyby rozciąć dobę na kawałki po pięć godzin, w jednym takim kawałku zmieściłoby się może 10–15 procent limitu tygodniowego — a to radykalnie odciąża karty graficzne, które Anthropic chce sprzedawać w godzinach pracy firm. Niegdyś firma poszła jeszcze dalej: w godzinach szczytu limit ścinała mocniej, a poza nimi poluzowywała. I jest w tym jeszcze jedna gorzka prawda: późnym wieczorem spora część opłacanych GPU po prostu próżnuje. Nie przeszkadza im, gdy palimy właśnie wtedy. Kto prześledzi wszystkie dodatkowe pule rozdawane subskrybentom Codexa (Informacja dodatkowa: Codex to abonamentowe narzędzie OpenAI, bezpośredni konkurent Claude Code i subskrypcji Claude), zauważy, że trafiały późnym wieczorem albo w weekendy — czyli wtedy, gdy mocy jest najwięcej, bo firmy kupujące inferencję nie pracują.
Warto też wiedzieć, że abonamenty za 200 dolarów nie przynoszą laboratoriom praktycznie żadnego zysku. Chodzi o coś innego: mamy przyzwyczaić się do konsumowania 12 tysięcy dolarów tokenów miesięcznie, żeby potem przyjść do pracodawcy z oczekiwaniem podobnej skali — już opłacanej w cenach API.
Z limitem 5-godzinnym wiązał się jeden drobiazg korzystny także dla nas: utrudniał przypadkowe przepalenie abonamentu. Znam to z autopsji i znam innych, którym się to przytrafiło — to błąd, na który narażony jest każdy: wysyłasz prompt, który ma się skończyć szybko, wychodzisz, wracasz, a agent spalił masę tokenów, o jakiej nikt nie myślał. Limit 5-godzinny trochę przed tym chronił i było to miłe. Mimo to cieszę się, że go nie ma — przynajmniej w zweryfikowanym Ultra.
Maj: umowa ze SpaceX i podwojone limity
Zanim przejdziemy do weryfikacji, cofnijmy się w czasie do maja. Wrażenie, jakby minęły lata, a minęło ledwie kilka miesięcy. Wtedy Anthropic ogłosił partnerstwo z SpaceX w sprawie mocy obliczeniowej — wielomiliardowa umowa, dzięki której Anthropic zyskał dostęp do GPU z data center SpaceX, ledwie przez tego wykorzystywanego; jestem niemal pewien, że dziś Anthropic obsługuje cały ośrodek sam. I skoro przybyło zasobów, przyszła istotna zmiana: podwojono 5-godzinne limity Claude Code i zniesiono ich cięcia w godzinach szczytu. Znowu ten sam mechanizm — limity służyły temu, by nie pozwolić nam nadmiernie obciążać karty graficzne w porach, w których były one potrzebne klientom biznesowym. Nie chodziło o dolary, tylko o dostępne GPU. Gdy kart przybyło, limity poluzowano.
Zwróćcie jednak uwagę na sformułowanie: „podwojenie 5-godzinnych limitów Claude Code”. Zapamiętajcie je — zaraz do tego wrócimy.
Zweryfikowane konta, czyli walka z destylacją
Dlaczego zniesienie limitu ograniczono do zweryfikowanych kont Ultra — i czym w ogóle jest weryfikacja? Anthropic wyjaśnia skromnie: „zmiana działa od dziś u większości dotychczasowych subskrybentów; nowsze konta zachowują tymczasowy limit do czasu weryfikacji, co pomaga nam zapobiegać nadużyciom; o zniesieniu limitu poinformujemy e-mailem”.
I tu przyznaję — nie podoba mi się brak przejrzystości. Anthropic od zawsze, wręcz legendarnie, nie precyzuje, czym weryfikacja jest. Wiemy tylko, że limit znika automatycznie, gdy konto zostanie zweryfikowane — „nie musisz nic robić” — oraz że podanie numeru telefonu przy kasie to osobny krok, który limitu nie usuwa. Jak sprawdzić samemu: Ustawienia → Użycie; jeśli nie widzisz tam paska bieżącej sesji, konto jest zweryfikowane. Słabe. Naprawdę przydałoby się więcej szczegółów. Ale gdy zrozumie się, dlaczego to zrobili, zrozumie się też, dlaczego szczegółów podać nie mogą.
Jeden z największych problemów, z którymi Anthropic mierzy się dziś, to destylacja (Informacja dodatkowa: destylacja to trenowanie własnego modelu na odpowiedziach dużego modelu; do treningu potrzebne są tysiące realnych par zapytanie–odpowiedź). Do tego trzeba masy prawdziwych zapytań i odpowiedzi z prawdziwego użycia Claude, a najlepszym źródłem jest klucz API. Jeśli klucza mieć nie można — bo na przykład kraj objęły sankcje albo po prostu nie ma się pieniędzy, a przecież te 200 dolarów wpuszczone zamienia się w 12 tysięcy wyprowadzonych — znacznie taniej wychodzą abonamenty. Nie trzeba było długo czekać, aż laboratoria z Chin i inne firmy chcące destylować model zaczną skupować subskrypcje, przepalać je w rekordowym tempie, generować masy odpowiedzi i używać ich do treningu. Zniesienie limitu 5-godzinnego trochę im to ułatwia — stąd zaostrzona egzekwowanie po stronie Anthropic. Tyle że rozwiązanie jest dziwne i nieprzyjemnie dosięga też ludzi, którzy grają fair. Z moich obliczeń wynika, że w jednym pięciogodzinnym oknie da się zużyć około 30 procent limitu tygodniowego — czyli takich okien przypada na tydzień jakieś trzy i pół.
Ostatni haczyk: tylko Claude Code i kara dla aplikacji na agencie SDK
I dochodzimy do finałowego haczyka — tego z zapowiedzi. Pamiętacie, że podkreślałem sformułowanie „podwojenie 5-godzinnych limitów Claude Code”? Nie był to przypadek. Firma powiedziała dokładnie to, co powiedziała: Claude Code — i tylko Claude Code.
Dla nas było to diabelnie trudne do rozgryzienia. W miarę jak T3 Code zyskiwał cięższych użytkowników, ci zaczęli zauważać, że pięciogodzinne okno wypala się w takich aplikacjach znacznie szybciej. Jeden z użytkowników wyliczył, że T3 Code zużywa około 1,8 raza więcej z tego okna na pojedynczy token niż interaktywne CLI. Podobnie zachowuje się inna aplikacja, Dash-P. Fatalna sprawa. W repozytorium Anthropic na GitHubie otwarte jest zgłoszenie tego problemu; ja dowiedziałem się o nim, bo tylu ludzi zgłaszało go nam wprost. Policzyłem niezależnie — i się zgadza.
Pracowałem z Anthropic nad rozwiązaniem, licząc, że zostanie naprawione. Cierpliwie czekałem, a oni w międzyczasie wprowadzili niniejszą zmianę — która, trzeba uczciwie przyznać, dla znacznej części naszych użytkowników problem załatwia: na planie za 200 dolarów limitów 5-godzinnych już po prostu nie ma. Wygrana, temat zamknięty? Nie do końca. Osoby na planach za 20 i 100 dolarów dostały podwójnie po kieszeni: ich pięciogodzinne limity są gorsze, a do tego dochodzi ich dwukrotne zmniejszenie dla programów korzystających z agenta SDK, czyli oficjalnych bibliotek Anthropic do budowy aplikacji agentowych. Kicha. Nie podoba mi się to. Od dłuższego czasu próbuję skłonić Anthropic do działania i, mówiąc szczerze, bez większego skutku. Najpierw miałem nadzieję, potem ją straciłem — dlatego powiem wam, co robię sam.
Widzę już ten komentarz, więc uprzedzam: „Theo, a OpenCode ma subskrypcję Claude — jak oni robią to bez agenta SDK?”. Bardzo się cieszyłem tamtą premierą; myślałem, że Anthropic wreszcie odpuścił i pozwala OpenCode na bezpośrednią integrację. Myliłem się. OpenCode pod maską również siedzi na agenta SDK. Jeśli więc używacie subskrypcji Claude we własnych aplikacjach, wybór jest prosty i żaden zarazem: albo aplikacja woła bezpośrednio CLI Claude Code — z widocznym terminalem — albo korzysta z bibliotek agenta i traci połowę limitu 5-godzinnego. Wkurzające. Bardzo chciałbym, żeby to wreszcie naprawili, zamiast dokładać kolejnych problemów.
Zanim pójdę dalej: za bany kont odpowiedzialności nie ponoszę. A skoro to zastrzegłem — istnieją bardzo proste rozwiązania. Pierwsze: w konfiguracji jest pole „Claude Code entry point”, czyli deklarowany punkt wejścia. U nas ustawione jest ono na „SDK-TS” — od oficjalnego agenta w TypeScript. Jeśli zmieni się tę wartość na dosłownie cokolwiek innego, problem znika. Sposobów ustawienia jest sporo; hipotetycznie rzecz biorąc, wystarczy właściwy wpis w pewnym pliku JSON, który T3 Code poprawnie wczyta. Moim zdaniem powinniśmy raportować „T3-code” i tak, bo bądźmy szczerzy: to właśnie jest nasz punkt wejścia, a nie „SDK-TS”. Ten pull request to czysty zysk dla dokładności danych, ale bałem się go scalić — gdyby Anthropic zobaczyło nagły skok nowego punktu wejścia, mogłoby się to skończyć źle. Róbcie, jak uważacie.
Obejście, zgoda od Anthropic i setup autora
Dobra wiadomość: sytuacja zmieniła się dosłownie w trakcie nagrywania — komentarz sprzed „2 minut temu” wszystko zdradza. Dostałem wstępną, ale wiążącą zgodę na scalenie zmiany, która — w założeniu, trzymajmy kciuki — omija ograniczenia 5-godzinne dotykające T3 Code, tak że zużycie w limicie pięciogodzinnym i w tygodniowym będzie takie samo jak w samym Claude Code. Dziękuję znajomym z Anthropic za rozsądek. Wiem, że skłonienie tej firmy do czegokolwiek nie jest proste. Chciałem, żeby te limity nie dosięgały naszych użytkowników — i w chwili, gdy to nagrywam, po opublikowaniu wydania już nie będą. Wielka wygrana.
Tyle że ja tych problemów w ogóle nie doświadczyłem, bo od dawna przerzucam cały ruch przez proxy CLI, które samo stosuje tego typu obejścia. I jeszcze raz: jeśli chcecie prowadzić wiele kont i zarządzać nimi, nie polecam robić tego bezpośrednio w T3 Code. Za bany nie odpowiadam; nie twierdzę, że to całkowicie bezpieczne, przyjazne i przez Anthropic błogosławione. Po prostu relacjonuję własne doświadczenie. A z tego doświadczenia: jeśli dokładnie przeczyszcie FAQ, znajdziecie gdzieś tam gist — czyli publicznie udostępniony plik — pokazujący dokładnie mój układ; agenty powinny go zrozumieć i dać się na nim oprzeć. Tym samym układem zasilałem całą swoją inferencję przez co najmniej cztery miesiące, pewnie dłużej, i osobiście nie miałem żadnych problemów. Oceńcie sami.
Na koniec: co dalej
Tyle o limitach 5-godzinnych. Krótki film o nowym planie subskrypcji Claude, który tak naprawdę wcale nie jest aż tak nowy. I na pewno nic już więcej mnie dziś nie czeka… no dobrze, nowy plan Codexa (dzięki za czujność, Tibo). Już wkrótce film o nowych limitach Codexa i o tym, jak wypadają na tle Claude. Bo przed dzisiejszą zmianą plany Codexa po prostu przegrywały cenowo z ofertą Claude. Teraz rachunek wygląda zupełnie inaczej i przeliczę go z wami na spokojnie w najbliższym odcinku. Subskrybujcie, jeśli jeszcze tego nie zrobiliście. Dajcie znać, co myślicie — miał to być użyteczny przegląd, trochę inny niż zwykle, ale chciałem po prostu jak najszybciej przekazać nowinę. Do usłyszenia — na razie, nerdy.